安企神技术内幕：如何开发一个文档透明加密软件？

公司上网行为管理，就用安企神软件 立即下载试用

本文摘要：如需转载到其他平台，请联系我们取得授权，违者将严肃追究法律责任。我于2008年进入安全行业，从事Windows方向的C\C++的底层研发工作。虽然那时Windows进入寻常百姓家，进入企业领域已有10年的光景，但是整体来说，技术资料和今天比还是相当匮乏，开源生态也不如今天这么完善。举个简单的例子就是做API HOOK用的微软官方的Detours库只开源了x86指令集的版本，x64版本售价9999美元，然而时至今日，Detours的x86，x64，ARM版本全部开源。过去十多年，我始终奋斗在研发一线，一路走来给我的感觉就是，解决一个技术难题越来越容易了。我时常在想，是什么造就了这种差异。答案显而...

如需转载到其他平台，请联系我们取得授权，违者将严肃追究法律责任。

 

我于2008年进入安全行业，从事Windows方向的C\C++的底层研发工作。虽然那时Windows进入寻常百姓家，进入企业领域已有10年的光景，但是整体来说，技术资料和今天比还是相当匮乏，开源生态也不如今天这么完善。举个简单的例子就是做API HOOK用的微软官方的Detours库只开源了x86指令集的版本，x64版本售价9999美元，然而时至今日，Detours的x86，x64，ARM版本全部开源。过去十多年，我始终奋斗在研发一线，一路走来给我的感觉就是，解决一个技术难题越来越容易了。我时常在想，是什么造就了这种差异。答案显而易见，就是开源生态的发展，以及开发者的分享奉献精神。因此，我一直在评估是否有可能将安企神文档加密的一些核心技术也开放出来，可能是开源的方式，亦或是技术分享的方式。

 

将一款商用产品的核心技术进行开放，这个想法不可谓不大胆。但是深思熟虑后，我们的立场很简单：数据安全用到的技术往往具备“冷、偏、难”的特点，这就导致鲜有企业有足够的技术积累，可以进入这个领域并孵化产品。结果就是市场无法良性健康发展，技术无法迭代升级。

 

随着《数据安全法》的颁布，以及安企神新一代文档透明加密产品的发布，我想时机终于成熟了：我会将安企神第一代文档加密产品的技术细节进行分享。虽然这并非完全的代码开源，但是涉及到的技术细节是立论严谨，经过工程实现检验的。这对于有意从事文档透明加密产品研究的团队来说，只要达到要求的知识储备，都可以在短期内实现一个具备商用价值的，从底层核心到上层权限管控的具备商用价值的透明加密产品，比如：图纸加密、文档加密、数据防泄漏、文档安全管理产品等。

 

安企神第一代文档透明加密方案是基于应用层的HOOK技术实现的，在过去近十年的迭代发展过程中，积累了大量用户案例，稳定性得到了充分的验证。部分人聊到透明加密产品，言必谈论驱动层的方案如何更优。考虑商业场景应用的稳定性等因素，我依然认为应用层的透明加解密方案仍具极大的研究空间。此外，纵观目前国内做透明加密的厂商，大多数商用场景稳定的产品，透明加解密的核心逻辑依然是应用层方案，只不过辅以文件微过滤驱动实现小部分管控逻辑。

 

需要具备的知识储备

1.精通Windows平台下的C\C++开发，熟悉常见的数据结构和算法；
2.熟悉网络架构，了解各层的协议细节及应用场景，以及具备编写网络流量过滤器的能力；
3.精通Windows架构体系，了解Windows XP – Windows 10的架构变迁；
4.熟读《Windows核心编程》，读过《深入解析Windows操作系统》尤佳。
5.熟悉WinDbg，IDA，ProcExp，ProcMon等高级调试工具的使用。

总结就是扎实的操作系统、网络、软件调试理论基础。

 

分享内容涵盖以下主题，将定期以博客的形式更新到官网，敬请关注

1、需要“透明”处理的操作、属性有哪些？
2、生成文件内核对象句柄的途径有哪些以及应该如何处理？
3、文件大小的透明化处理；
4、文件指针的透明化处理；
5、其他属性的透明化处理；
6、Windows API 还是 Windows Native API；
7、内存映射文件的处理；
8、进程注入的艺术；
9、邮件白名单与透明解密网关的实现；
10、屏幕水印、打印水印、防截屏的实现；
11、剪切板、OLE等其他细节的处理；
12、不同文件系统的差异化处理；
13、优点与不足之处；

 

如果你对其他技术细节也感兴趣，也可以和我们取得联系。